Informacion

Cuidado con los narradores de cuentos que reflejan el contador (I)


Esta es una de las muchas recomendaciones que uno de estos dos autores ha estado dando, durante casi siete años, a sus estudiantes de Cálculo diferencial e integral, del Curso de Tecnología Mecatrónica Senai en São Caetano do Sul, si desean investigar la verdad objetiva del hechos. Hoy, a mediados del siglo XXI, el mayor peligro para un espécimen individual de Homo sapiens (Hoss) es recibir información falsa. Lo peor de todo es creer en él, usarlo para dañar a otros o destruirse a sí mismo como bebedores de veneno.

Vivimos la gran era de las mentiras. No es que la mentira haya surgido ahora, sino todo lo contrario, pero ahora se propaga por todo el mundo como virus a la velocidad de la luz a través de rumores, fibras ópticas, transmisión por satélite y computadora, e impregna todas, sin excepción, las relaciones. entre individuos en la red Hoss.

La materia prima de la vida cotidiana en la red de Hoss es la información. Además de la producción frenética y universal de mentiras, aún existe el hecho de que la información que aún no se ha convertido en mentira se distorsiona, falsifica y manipula continuamente para servir a los intereses menores de ciertos especímenes o grupos organizados para la usurpación del cargo, ventajas. , bienes y riquezas para ellos mismos, de Hoss que no están interesados ​​en interferir positivamente con la evolución de su especie para que sea un poco menos agresivo y peligroso. Es escalofriante que el mal humano se extienda por la Vía Láctea. Quizás, sabiamente, el universo ha producido radiación cósmica mortal como medida preventiva y aséptica.

Es una gran dificultad para un espécimen de Hoss considerar la información y verificar si es verdadera o falsa, o determinar su grado difuso de verdad (en Fuzzy Mathematics el valor de verdad no está restringido a 0 o 1, puede asumir cualquier valor entre 0 y 1). Es una lucha continua y ardua lidiar con información e información separada que no es una mentira, es decir, no es simplemente un virus malicioso.

Los narradores de historias, incluso aquellos que estén interesados ​​en interferir positivamente con la evolución de su especie, pueden agravar inadvertidamente esta imagen al presentar historias que son difíciles de entender, aún más difíciles de probar, improbables y probablemente falsas, si es así. que sin malicia

Se alienta a los estudiantes (de uno de nosotros) de Cálculo diferencial e integral a leer el excelente Brazilian Scientific American (Sciam). Sin embargo, sabemos que uno siempre debe estar alerta y verificar sin descanso la probabilidad de la sabrosa información que contiene. Esto es muy difícil, y generalmente no hacemos nada con la mayoría de ellos, pero de vez en cuando algunos estudiantes se nos acercan con preguntas difíciles como las que venimos a informar.

Los artículos sobre matemáticas en los medios de comunicación como periódicos y revistas son raros. Quizás esto se deba a la profunda y generalizada ignorancia matemática del ciudadano brasileño promedio. Paradójicamente, esta característica de la red social brasileña puede favorecer la aparición esporádica de artículos fantasiosos sobre matemáticas porque la probabilidad de verificar su probabilidad será muy pequeña.

Un artículo de febrero de 2008 de Sciam generó el siguiente diálogo entre uno de nosotros y un estudiante.

- Estudiante (A): ¿Qué significa "unos más iguales que otros¿No enseñaste que la igualdad es transitiva?

- Profesor (P): Sí, la igualdad es transitiva por definición y permanecerá para siempre. Encontrará en este artículo declaraciones sobre las más difíciles de descifrar y algunas fantasiosas, incluso divertidas, pero afortunadamente sin sentido. La relación de igualdad entre dos objetos, matemáticos o no, está exenta de "dosificación", lo que significa que no tiene sentido pensar con claridad y claridad que el es más igual a b que el c. A menos que presentemos una versión difusa de la relación de igualdad, parece que aún no ha sido explorada por los investigadores de Fuzzy Mathematics. En principio, "aliviar" la noción de igualdad puede causar una gran confusión en el pensamiento claro y distinto de los especímenes de Hoss, anulando la condición básica de objetividad (incluso entendida como intersubjetividad) del método científico, porque la primera consecuencia inmediata será la situación peligrosa. "Ya nadie sabe quién es quién o qué es qué". Por ejemplo, si estamos pasando una puerta abierta y se acerca un pit bull, no sabremos si tiene el mismo rasgo asesino que los asesinos anteriores, porque nuestro concepto de igualdad se ha "relajado" y la demora en golpear La retirada rápida puede costarnos una muerte muy dolorosa e inútil o, peor aún, condenarnos a una vida conocida como "la reencarnación de Frankstein".

- Un. ¿Diría que no tiene sentido hacer preguntas como "¿Podría ser más o menos como yo?" "¿O podría el número 1 ser más o menos igual a 2 dividido por 2?"

- P. Creo que no es interesante que la especie Hoss retroceda varios siglos y abandone la noción básica de "claridad y distinción de una cosa". Ha sido tan difícil para algunos especímenes de Hoss descubrir, comprender e incorporar esta noción (parece que la gran mayoría de los 6 mil millones aún no ha incorporado esta noción) que ha dado tanto fruto en la ciencia, y encuentro un gran desperdicio abandonarla ahora solo porque alguien , no se sabe por qué, se esfuerza por hacerlo confuso. La transitividad de la igualdad (si el = b y b = centonces el = c) debe mantenerse y, afortunadamente, los matemáticos ni siquiera han considerado o considerado cambiar eso. Tampoco les pasa por la cabeza ninguna fantasía en esa línea.

- Un. Entonces, ¿qué significa el título de este artículo?

- P. Esto no quiere decir que, como ya hemos mencionado, no sean posibles nuevas estructuras matemáticas (difusas, por ejemplo) para modelar nuevos fenómenos físicos. Sin embargo, si esto sucede, ninguna estructura matemática tendrá que ser destruida por eso. Todo seguirá existiendo, aunque algunos ya no se pueden usar para modelar el mundo. Así es como ha pasado mucho tiempo desde hace varios siglos.

- Un. No respondiste mi pregunta.

- P. El mismo título del artículo de Sciam ya no tiene sentido.

- Un. No tengo idea de lo que significa el subtítulo.

- P. El subtítulo del artículo parece sufrir la misma fantasía que el título:

En el mundo cuántico, la idea de que los objetos son individuos es falaz.

Las ideas no parecen estar en el mundo cuántico sino en la mente de los especímenes de Hoss. Por cierto, ¿qué es un "mundo cuántico"? ¿Quién definió este objeto con claridad y distinción, recibió el premio unánime de los científicos y tuvo la amabilidad de llevarlo al nivel del lector lego? También no sé.

- Un. ¿Has estado hablando en tus clases de que los especímenes de Hoss tienen una computadora cuántica biológica (QB) portátil dentro de la caja craneal. ¿La mente no es cuántica?

- P. Bueno, si aceptamos que la mente de los especímenes de Hoss es cuántica, entonces las ideas están en el mundo cuántico, pero ¿qué pasa con Hoss que no pertenecería al mundo cuántico? El mundo cuántico no podría ser todo lo que existe, ya que sería percibido por una mente cuántica producida por un QB? ¿Cuál sería el "mundo no cuántico"? ¿Es porque?

- Un. Pero lo que está escrito allí parece no tener nada que ver con lo que acaba de decir.

- P. Introducir la frase "mundo cuántico" en una historia corta es lo mismo que recurrir a la entidad "Espíritu Santo": ciertamente hará que sea difícil de entender de manera clara y racional. Además, la idea no puede ser falaz, del mismo modo que el verde no puede ser salado. Un argumento puede ser falaz. Las ideas son pensadas y no importa si corresponden a objetos reales o no, en cualquier sentido dado al término "realidad". Esta simple confusión, desafortunadamente, me lleva a temer confusiones más profundas, más amplias y más sutiles del narrador. El artículo ya no me atrae, pero me repele, tristemente.

Seguir

Volver a las columnas

<

Video: El elefante Bernardo. Cuento con valores para que los niños aprendan a respetar (Febrero 2020).